Luca Marotta
La tesi, secondo la quale, i club di calcio italiani
spendano praticamente tutti gli introiti derivanti dalla cessione dei diritti
TV per pagare il costo del personale e non per fare investimenti, è facilmente
dimostrabile dalla tabella seguente.
L’aggravante consiste nel fatto che i proventi derivanti
dalla cessione dei diritti televisivi costituiscano circa il 58% dell’intero
fatturato della Serie A, al netto delle plusvalenze, degli altri ricavi da
Player Trading e degli storni dei costi del vivaio per la relativa
capitalizzazione.
La Tabella dimostra come la fonte principale di ricavo della
Serie A, pur avvicinandosi al miliardo di Euro, non basti da sola a coprire il
costo del personale, che è superiore a tale cifra.
Il rapporto tra il costo del personale complessivo dei club
della Serie A 2012/13 e i proventi televisivi incassati è del 118,2%. In altre
parole, i diritti TV “coprono” solo l’85% del costo del personale.
Ovviamente, tale ingente fonte di ricavo non riesce a
generare “valore aggiunto” da investire in infrastrutture o altre tipologie di
investimento (Academy e quant'altro).
Il fatto che l’aggregato dei risultati netti dei 20 club di
Serie A 2012/13 evidenzi una perdita, conferma che l’ “Industria Calcio” è
l’unica nella quale “il Valore Aggiunto” sia di competenza dei “lavoratori”.
Invero, solo cinque club della Serie A 2012/13 evidenziano
un costo del personale inferiore ai ricavi TV. Precisamente, tali club sono, in
ordine crescente di percentuale, i seguenti: Cagliari; Catania; Udinese; Chievo
e Lazio.
Per tutti gli altri club i proventi TV non bastano da soli
per pagare il costo del personale. Su tale fronte i club della Serie A 2012/13
che primeggiano sono, in ordine decrescente di percentuale, i seguenti: Genoa, Torino, Inter,
Siena, Sampdoria e Roma. Bisogna precisare che il dato del Torino si riferisce
ancora al bilancio 2012, che era “inquinato” per la prima parte dell’anno dalla
disputa della Serie B, in quanto il bilancio 2013 non è ancora disponibile.
Tali dati lasciano il campo a molte riflessioni, tra cui quella relativa al potere contrattuale che hanno i calciatori nei confronti dei club.
2 commenti:
ma il personale è inteso calciatori, staff tecnico e dipendenti? Perchè sarebbe divertente separare le cose, semplicemente differenziando i contratti sportivi dai contratti ordinari. Questo farebbe capire quanto (non) investono sul vero personale le società, ovvero su comunicazione, marketing, segreteria, ecc
Nella tabella il costo del personale riguarda tutto il personale dipendente. Il costo del personale tesserato supera abbondantemente il 90%, si va dal 92% di Genoa e Juve al 96% del Parma. Ma anche considerando una media dell'8%, per il personale non tesserato l'incidenza del personale non tesserato sarebbe di circa 92 milioni su un totale di 1,15 miliardi. Quindi anche il costo del solo personale tesserato supera i proventi TV.
Posta un commento